运动健康网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3918|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

多款运动手环监测能量消耗的效度

[复制链接]

53

主题

126

帖子

467

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
467
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-2 10:31:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 王晓飞 于 2016-8-2 10:32 编辑

多款运动手环监测能量消耗的效度
转载:编译出自北京体育大学运动处方研究中心
      目前市场上有很多与体力活动有关的可穿戴设备,它们大多可以报告人们走路的步数、能量消耗量以及心率等,但是这些设备提供给我们的信息准确吗?日前又一项对多种可穿戴设备的效度研究发表在第8期的《MSSE》杂志上。
      此研究以气体代谢仪测试的能量消耗结果为效标,评价Fitbits One、Zip、Flex和Jawbone UP24监测能量消耗的效度。
      研究共纳入30名成年健康人,平均年龄48.9±19.4岁,受试者同时佩戴便携式气体代谢仪(COSMED)、计步器(Omron)、Fitbits One、Zip、Flex和Jawbone UP24手环,并在10分钟静卧之后,依次进行下列活动:静坐(坐姿打电脑、看电视、鞋子、打牌等),家务劳动(割草、叠衣服、打扫、除尘等)和体育运动(走路、跑步、骑车和爬楼梯),每项活动均为5分钟。
      结果显示,在监测能量消耗方面:静坐时,各种手环测得的能量消耗平均绝对百分误差(MAPE)在8%以内;进行体育运动时误差增加到16%-40%;进行家务活动时,Fitbit Flex的误差低于8%,但是其他3款手环的误差在27%-34%。在计步方面:Fitbit Flex在家务劳动中的计步误差在10%以内,其他几款在35%-64%;而在进行体育运动时,各种手环的计步误差都在10%以内。
      这4款运动手环计步较准确,但是人们在使用这些手环所提供的能量消耗量时应谨慎一些。
参考文献:
NelsonMB, Kaminsky L A, Dickin D C, et al. Validity of Consumer-Based
PhysicalActivity Monitors for Specific Activity Types.[J]. Medicine
&Science in Sports & Exercise, 2016 Aug;48(8):1619-28.
备注:以上内容来自美国运动医学会官方学术期刊,编者对文中相应结论以及观点持中立态度。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 分享淘帖 打赏0人打赏
回复

使用道具 举报

280

主题

460

帖子

2815

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2815
QQ
沙发
发表于 2016-8-2 22:30:15 | 只看该作者
有一个疑问:就拿静坐来说,30个人消耗方式都一样(坐姿打电脑、看电视、鞋子、打牌等)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

99

帖子

525

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
525
板凳
发表于 2016-8-3 09:45:48 | 只看该作者
学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

合作微博|手机版|Archiver|版权声明|关于我们|CNNZ统计|运动健康网 ( 粤ICP备2021123979号

GMT+8, 2024-4-29 15:50 , Processed in 0.251578 second(s), 28 queries .

Powered by 运动健康网 X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表